A quante sigarette hai concesso il piacere della tua bocca e un posticino comodo nei tuoi polmoni? Sorridi ma non rispondi perché già dicevi di conoscere tutto ed hai messo la firma su come andrà a finire. Forse il tuo non è mentire e solo che non puoi addolcire la tua vita già troppo sofisticata e intossicata, così ti illudi di aver comprato la libertà assieme alla tua droga di fumo. Quando non vinci il gioco delle parole chiami a te l’alano della politica e pensi che questo serva a far star zitti quanti vorrebbero schiodarti dalla prigione del tuo ego. Se tu parlassi il linguaggio degli animali avresti compreso che la bellezza delle bestie è nella loro sensibilità, il loro sguardo non è fatto per compiacere e giudica quello che realmente sei. Volevi fare la grande dittatrice e sottomettere alle tue briglie ogni vita vuota ma esagerata. Volevi fare la guerra con l’ultima tecnologia solo per capriccio, dire la tua anche quando era così sbagliato. Volevi essere sempre un’altra ma sei restata davvero indietro con l’età che non guarderà certo indietro. Eppure vuoi della pietà solo che non conosci le parole per ottenerla, sei fragile e umana anche tu? Forse si, ma ora assomigli ad un altro punto di domanda troncato in interrogativo… e dai comincia ad apostrofarmi, insulta… insulta dal tuo piccolo cortile di chiacchiere vediamo quanto sarò più veloce a tirare fuori le parole dal mio cilindro mentale.
.:.
Autore: hermansji.:. - Resta aggiornato, iscriviti gratis
al Feed Rss di
hermansji.:., di ABCDiritto e di DallaTuaParte.
mmhhhh quante quande e quali informazioni date cosi parlando e sparlando vanno usate e da chi???nn e’ che potresti fare un post riguardo phishing vero?gia in passato hai fatto qls simile ma mancava un nn so che….(come scansa fatiche nn l’ho letto tt quindi nn so se mancava ma se nn sbaglio si, se mi sbaglio puoi ripostarlo?grazie)al di la’ delle informazioni su che cos’e’ (io ho capito che si tratta sempre di pescare ma nn in modo tradizionale )macava cosa puo fare il pesce una volta che esso abbia dato i suoi dati o che qln altro abbia fatto cio al posto suo…e per andare un po piu in la’ che succede se qln ti ruba l’identita’?(molto facile ormai basta pensare a quante cose diciamo volontariamente e nn sui facebook and hatebook che ci sn in giro e nn solo…http://www.blog.datenwachschutz.de/it/2009/01/welche-daten-sammelt-google-ein-interessanter-uberblick/
nn so ma leggendo questo post per citare e parafrasare parole tue ho avuto questa domanda troncata in interrogativo:come si puo nn prevenire ma curare il phishing e l’uso dei ns dati in modo improprio?
Quesito interessante, francamente gli strumenti attuali sono troppo rozzi per tutelare efficacemente le vittime di un furto di informazioni. La migliore difesa continua ad essere la cautela e leggere attentamente le clausole contrattuali quando si utilizza un servizio sul web poiché molte società sono rami di un unico albero e quindi vi sarà senz’altro un travaso di informazione. Occorre fare anche attenzione e documentarsi sulla società, non è raro che dietro un bel portale si nasconda il nulla gestito da una organizzazione criminale desiderosa di liquidità e nominativi da riutilizzare chissà per cosa. Il phishing del passato, quello fatto in modo rozzo e facile da individuare, per chi il web lo conosce con una certa continuità, è destinato a scomparire. Il web poi è un concetto datato, oggi web non è solo ciò che sta effettivamente online ma è anche il prodotto di una serie di rapporti che una società X può trasferirvi durante il suo ciclo vitale. Scenari vari di un problema ostico.
.:.
grazie l’ho fatto e i risultati beh sn stati molto interessanti…e tt questo perche hai scritto ”A quante sigarette hai concesso il piacere della tua bocca e un posticino comodo nei tuoi polmoni?”
mi suonava da ricerca…la mia riguarda le patate si si nn ridere le patate e sn risalita alla societa’ e a cosa significava la frase all’interno di una ricerca cn dei risultati molto buoni tra l’altro per quella societa”’abbiamo ottenuto dei risultati soddisfacenti”
mi sn chiesta cosa significa soddisfacenti in questi casi dev’essere all 100% perche si sn espressi cosi?modo di scrivere o qls c’e sotto?ecco cosa c’era sotto…. http://archivio.greenplanet.net/agroalimentare/transgenico-ogm/18624-monsanto-patate-ogm-su-cavie-umane.html
vero o no nn lo so ma mi chiedo e lo chiedo a te visto che tu sei l’avvocato della situazione quali sn le leggi esatte per la ricerca in europa e in particolare in Italia?perche in america vale ”e’ proibito segnale un ogm visto che un prodotto vale l’altro”
e se nei limti di sicurezza un agricoltore firma il”e’ proibito reimpiantare lo stesso seme per una seconda volta” come fa uno a controllare chi lo fa e chi no?
perche alcuni ricercatori(molto interessante leggere le biografie di quei nomi che nn si possono pronunciare all’inizio di ogni articolo scientifico)che hanno espresso parere opposto subito dp sn andati in pensione o semplicemente nn ho visto circolare un altro loro lavoro?
sn sicuri gli integratori alimentari che ci sn nei supermercati?c’e un bel incendio in atto o sn un sacco di stronzate?
mi sn dimenticata di firmare ….(c’e l’alzheimer in atto nn posso farci nulla…)
sn bugi nel remake del film” eric berkowitz ”
eh si lo so molto meglio julia roberts:)
Procediamo per ordine. Sul discorso ricerca-integratori-etc. non posso risponderti poiché non sono riuscito a seguire il filo dei tuoi pensieri :blink:. Ignoro anche il film di cui parli “eric berkowitz”? su Julia Roberts, intesa come modello di donna, non è il tipo che mi attira anzi a pensarci è un tipo di donna che spegne parecchio la mia passione e come attrice non mi ha mai entusiasmato.
.:.
Dunque, ho riflettuto forse qualche cosa del tuo discorso comincia a schiarirsi. Dovrò documentarmi un po’ per risponderti (non mi occupo di queste materie ad essere sincero) e quando si tratta di normative europee c’è da arroventarsi il cervello nel senso che bisogna vedere quali siano effettivamente “vigenti” ossia recepite all’interno della comunità e quindi applicate dagli Stati e quante siano “zoombie” (credo che i legislatore non gradirà questa mia terminologia…) ossia solo a livello di principi. Tra le cose che non sono chiare del tuo discorso mi sfugge anche il passaggio che fai tra “cibo modificato” e “integratori alimentari”. Non sono un tecnico, quindi pazienta, ma se al posto di integratore uso il reale nome, ad esempio olio di merluzzo e germe di grano, della materia prima dalla quale ottengo, se non sbaglio, vitamina a ed e dovrei trasformare la tua domanda in “il germe di grano è sicuro? l’olio di merluzzo è sicuro?” Così, e ripeto non sono un tecnico di questi aspetti, a me verrebbe da chiedermi “quanto è sicuro un farmaco prodotto manipolando materie prime o sintetizzandone equivalenti in un laboratorio rispetto al cibo?”.
.:.
http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2003/11/30/fda_monsanto_dangerous_relations.htm
naturalmente siccome l’interesse e’ mio privato, voglio farmi un opinione su qls che sn caduta sopra per caso, vorrei chiederti un favore gia chiesto in separata sede….potresti togliere tt da qui?dovevo mandartelo via mail ho sbagliato a metterlo qui pleaseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee fammi sparireeeeee
:300:
.:.
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh::doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh::doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh::doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
:doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
avrei messo 300 di questi ma ho perso il conto:)
nel senso che devo mettere 300 :doh:? no eh…:surrender
http://it.notizie.yahoo.com/4/20090304/tts-oittp-wyeth-corte-medicinali-ca02f96.html
caro hermans i zoombie(leggi solo a livello di principi) hanno vinto:)fda e’ comunque soggetta alle leggi dello stato ora si che si comincia a ragionare:)
ecco perche dicevo che la piramide mi ha portato a monsanto….si aspettavo di mettere fda sotto le leggi dello stato e qui la vittoria c’e stata ma lo stato chi lo controlla????e come cambiera nel futuro il controllo dei farmaci che arrivano al medico e poi al paziente?cambiera qls???
faccio copiaeincolla da un sito che si trova facilmente in internet basta dgt su cuil miller monsanto
A Monsanto official told the New York Times that the corporation should not have to take responsibility for the safety of its food products. “Monsanto should not have to vouchsafe the safety of biotech food,” said Phil Angell, Monsanto’s director of corporate communications. “Our interest is in selling as much of it as possible. Assuring its safety is the FDA’s job.”
It would be nice to think the FDA can be trusted with these matters, but think again. Monsanto has succeeded in insuring that government regulatory agencies let Monsanto do as it wishes. Take a look:
Prior to being the Supreme Court Judge who put GW Bush in office, Clarence Thomas was Monsanto’s lawyer.
Former US Secretary of Agriculture Anne Veneman was on the Board of Directors of Monsanto’s Calgene Corporation.
Secretary of Defense Donald Rumsfeld was on the Board of Directors of Monsanto’s Searle pharmaceuticals.
Former US Secretary of Health, Tommy Thompson, received $50,000 in donations from Monsanto during his winning campaign for Wisconsin’s governor.
The two congressmen receiving the most donations from Monsanto during the 2000 election were Larry Combest (Former Chairman of the House Agricultural Committee) and Missouri Senate candidate John Ashcroft (later to be named Attorney General). (Source: Dairy Education Board)
In order for the FDA to determine if Monsanto’s growth hormones were safe or not, Monsanto was required to submit a scientific report on that topic. Margaret Miller, one of Monsanto’s researchers put the report together. Shortly before the report submission, Miller left Monsanto and was hired by the FDA. Her first job for the FDA was to determine whether or not to approve the report she wrote for Monsanto. In short, Monsanto approved its own report. Assisting Miller was another former Monsanto researcher, Susan Sechen. Deciding whether or not rBGH-derived milk should be labeled fell under the jurisdiction of another FDA official, Michael Taylor, who previously worked as a lawyer for Monsanto.
ecco perche dicevo che la piramide mi ha portato a monsanto