In tema di multe, la Cassazione, con la sentenza 22364 del 5 settembre 2008, torna sul concetto di immediatezza della contestazione, ex articolo 200 del Codice della strada, per chiarire che esso non impone che i verbalizzanti procedano anche all’arresto repentino del veicolo, ossia l’interruzione della marcia dello stesso, essendo sufficiente il permanere di quella “ragionevole continuità temporale e spaziale” rispetto al tempo della violazione dell’infrazione. Nel caso di specie il conducente di un trattore stradale, ossia di un mezzo adibito al traino di rimorchi o semirimorchi, si era visto contestare l’infrazione stradale chilometri dopo il luogo in cui gli agenti lo avevano avvistato.
[ad#336x280]

• pesantezza, cose perse e ritrovate grazie all’indicizzazione
• apertura alle malattie a decorso lungo e latente nella causa di servizio
• in tema di supercondominio
• Blog, commenti e privacy
• Disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone
• Interruzione della gravidanza e periodo di comporto
• Sandaggi ed informativa sulla privacy
• Il concorso pubblico, la privacy e gli elaborati degli altri candidati
• Canone RAI, Agenzia delle entrate e Garante della privacy
• Caso SAADI condannata l’Italia